Para algunos electores pensantes, PPK es el “viejo sabio”, técnico y profesional que puede guiar adecuadamente el rumbo del Perú; mientras que, para otros, electores pasionales y especialmente debutantes en elecciones, PPK es el “tío bacán”, el que todos sus amigos siguen en el “feisbuk”, una “moda PPK” basada en sus atractivos colores, el PPKuy, el PPKausa y la PPKumbia que los vuelve tan pasionales sobre PPK que no saben qué propone, pero “saben” que es mejor que Toledo, por ello no se guardan adjetivos al calificar al cholo como coquero, borracho, mujeriego, parrandero, mentiroso y un montón de etcéteras.
Personalmente, me he tomado el tiempo de navegar por algunas páginas, grupos e incluso portales de amigos que son seguidores pasionales de PPK en el Facebook y mi lamentable sorpresa ha sido que en la gran mayoría de los de los casos no debaten sobre temas relevantes en un proceso electoral, no discuten planes de gobierno, no hablan sobre ideas de los candidatos; por el contrario, sólo discuten el mejor insulto para Toledo, hablan sobre la moda PPK subiendo “como la espuma”, preguntan sobre dónde comprar el PPKuy e incluso menores de edad opinan que quisieran tener su DNI sólo para votar por PPK “porque es fashion” (y los niños siempre dicen la verdad).
Sin embargo, yendo hacia el campo y analizando los sectores D y E, la aceptación de PPK es casi nula, para estos sectores PPK es el “gringo explotador”, representante de empresas extranjeras que vienen a llevarse todos los recursos del Perú y encima ligado a la “ex candidata de los ricos” Lourdes Flores y otros grupos de poder, es precisamente el candidato de moda de los sectores A, B y C+, por lo cual, para ellos, PPK es el enemigo público número 1.
Lo cierto es que PPK, un excelente técnico y profesional, es la víctima ideal para Ollanta Humala en una eventual segunda vuelta. Muchos creen que PPK es el hombre que va a garantizar la estabilidad económica del Perú durante los próximos 5 años, pero no se dan cuenta que la sola posibilidad que PPK sea presidente, polariza totalmente el voto, divide más a los peruanos de los diversos sectores económicos y para algunos genera una lucha de clases; por esto, que no les sorprenda que la repentina subida de Ollanta Humala este ligada a la subida de PPK como una forma de rechazo a la “ultraderecha” por parte de los sectores menos favorecidos.
Los seguidores de PPK, no se dan cuenta que su candidato está en el escenario político ideal de Ollanta Humala para una eventual segunda vuelta, pues es el más fácil de etiquetar como candidato de los ricos y como el candidato con menos sensibilidad social; además el discurso de PPK, sus declaraciones y su plan de gobierno dan crédito a ello, pues todo lo mide en números (por no decir que todo lo monetiza) y todo lo reduce a un problema con solución de fórmula económica, sin mucho análisis social y sin mirar la psicología de los menos favorecidos. En PPK pueden encontrar declaraciones, que se pueden resumir fácilmente como: “soy rico, ¿y qué?”, “la catástrofe de Japón le ayudará a su economía”, “había que mandar una manada de peruanos a Polonia (refiriéndose a cómo su padre vino al Perú)”, “soy el gringo atrasador y voy a ganar con alegría”, entre otras “interesantes” declaraciones; pero ¿se han preguntado cómo interpreta un pobre estas declaraciones?, ¿es correcto que la primera reacción de una persona ante una catástrofe donde hay alrededor de 30,000 muertos y desaparecidos sea una formulación monetaria y económica? ¿Se puede referir un candidato a los peruanos como a una mercancía de animales? No sé ustedes, pero sus declaraciones me recuerdan al Vargas Llosa de 1990, con poco tino político y reflejan poca sensibilidad social.
“¡Pero claro! ¡PPK es un técnico, es práctico y es directo!” dirán muchos, sin embargo no se dan cuenta el efecto psicológico que pueden tener estas declaraciones en los sectores bajos y que la sola idea que PPK pueda estar en segunda vuelta, alimenta a los sectores radicales y beneficia a Humala. Que no se sorprendan que si Ollanta Humala y PPK pasan a segunda vuelta, entonces lo más probable es que tendremos al “nacionalista” (¿o debería llamarlo estatista?) asumiendo la presidencia del Perú este 28 de julio, iniciando un proceso revolucionario con el cambio de la constitución y planeando su permanencia en el poder, al estilo chavista, por los próximos 20 años… ¡Dios nos libre, por favor!
Lo que el Perú necesita no es polarización ni enfrentamiento de clases, al contrario, necesita una posición conciliadora con un gobierno que garantice la estabilidad económica con la permanencia del modelo, para evitar retrocesos se necesita no sólo estabilidad económica, sino y sobre todo estabilidad social (ojo con lo social); por ello, el próximo presidente debe tener tino político, sensibilidad social e imagen de buscar la redistribución de la riqueza que el Perú está obteniendo con el crecimiento económico.
PPK, por mejor técnico y profesional que sea, no garantiza esa paz social ni garantiza la conciliación entre sectores económicos, su perfil es totalmente técnico y debería permanecer en un Ministerio de Economía o algún otro ligado a inversión; su trayectoria profesional no le da el perfil político adecuado para ser el Presidente que el Perú necesita. PPK es la persona adecuada para generar imagen de estabilidad económica a nivel internacional y para atraer más inversiones; pero, al mismo tiempo, en el ámbito nacional es la persona que puede generar mayor inestabilidad social en un país que está ya convulsionado. Aunque PPK tenga las mejores intenciones para resolver cualquier conflicto social, su imagen no es la del luchador por los menos favorecidos sino todo lo contrario; esto favorece la re-creación de posiciones radicales y extremistas que muchos creíamos ya superadas.
La gente que apoya a PPK, olvida que los peruanos no eligen al mejor técnico o profesional como presidente, sino a quien los representa mejor y vela mejor por sus intereses y al final, en segunda vuelta, los peruanos terminan votando “en contra” de alguien que creen que no los representa; en caso Humala y PPK pasen a segunda vuelta, los sectores C-, D y E (que son mayoría y en democracia gana la mayoría), elegirán al primero en perjuicio de todos los avances ya logrados por el Perú.
¡PIENSA BIEN TU VOTO, EL PERU NO NECESITA AHORA EL RESURGIMIENTO DE POSICIONES RADICALES! VOTA POR QUIEN PROMUEVA MAYOR CONCILIACION ENTRE LOS PERUANOS, CON CRECIMIENTO ECONOMICO, BIENESTAR SOCIAL Y RESPETO DE LA DEMOCRACIA Y LIBERTADES INDIVIDUALES. ¡NO PROMUEVAS CON TU VOTO UN SALTO AL VACÍO!
Personalmente, MI VOTO ES POR TOLEDO, quién pese a sus escándalos privados (que en su mayoría son sólo invenciones o exageraciones que vienen desde la época del fuji-montesinismo) no tiene sonados escándalos de función pública, como corrupción (Castañeda y Fujimori) o violaciones contra los derechos humanos y libertades individuales (Fujimori); los escándalos de función pública son los que realmente deslegitiman al sistema, los escándalos privados son para chismosos y mojigatos.
